In het kort
- Ze rekenen anders. n8n telt een hele workflow-run als één executie, Zapier telt elke stap als een taak, Make telt elke module als een credit. Dezelfde workflow van vijf stappen die 2.000 keer per maand draait kost bij n8n 2.000 executies, bij Zapier en Make 10.000 taken of credits.
- Bij dat volume kost Make Core $ 9 per maand, n8n Starter € 20 en Zapier Professional $ 129 (prijspagina’s, 17 september 2026). Zapier is daarmee ruim zes keer duurder dan n8n en veertien keer duurder dan Make voor hetzelfde werk.
- Zapier heeft de meeste kant-en-klare koppelingen (9.000+), Make 3.000+, n8n 2.177. Voor Nederlandse pakketten als Moneybird, e-Boekhouden, Teamleader en Simplicate heeft n8n geen officiële node; die koppel je met de HTTP-node en de API van het pakket.
- Alleen n8n kun je zelf hosten: de Community Edition is gratis op je eigen server, met je data op je eigen grond. n8n (Berlijn) en Make (Praag) zijn Europese bedrijven; Zapier is Amerikaans.
- Onze keuze: n8n voor alles wat in productie moet blijven draaien, met foutpaden, eigen hosting en AI-agents. Make als je vooral goedkoop veel kleine taken wilt. Zapier als je één ding vandaag wilt koppelen zonder techniek en het volume klein blijft.
Dit laten bouwen? Flowstate bouwt, test en beheert n8n-workflows in je eigen software. Zie n8n-specialist inhuren, of lees eerst wat n8n is en wat het kost.
n8n, Zapier en Make doen op het oog hetzelfde: als er iets gebeurt in het ene systeem, gebeurt er iets in het andere. Het verschil zit in drie dingen die je pas voelt als de workflow draait: hoe ze rekenen, wat je krijgt als het misgaat, en waar je data staat. We hebben de drie prijspagina’s op dezelfde dag naast elkaar gelegd en de koppelingen geteld, zodat je niet op de marketingtekst hoeft te kiezen. Dit artikel vervangt onze drie eerdere vergelijkingen (n8n vs Zapier, Zapier vs Make en Make vs Zapier vs n8n).
Zo rekenen n8n, Zapier en Make, en waarom dat het verschil maakt
De rekeneenheid bepaalt je rekening meer dan het tarief. Het tarief zelf is opvallend stabiel: Zapier en Make vragen voor hun instapniveau al drie jaar hetzelfde, zo bleek uit ons onderzoek naar 30 SaaS-prijzen. n8n rekent per executie: één keer dat een workflow van begin tot eind loopt, ongeacht het aantal stappen. Zapier rekent per taak: elke stap na de trigger telt, en AI-stappen en code tellen mee tegen eigen tarieven. Make rekent per credit (voorheen operatie): elke module die iets doet, telt.
Dezelfde workflow, drie rekeningen
| Workflow | n8n | Zapier | Make |
|---|---|---|---|
| Formulier binnen, check op duplicaat, CRM-record aanmaken, taak voor collega, bevestiging mailen (5 stappen), 2.000 keer per maand | 2.000 executies | 10.000 taken | 10.000 credits |
| Zelfde workflow met een AI-stap die de aanvraag indeelt | 2.000 executies (AI-credits apart) | 10.000 taken, AI-stap tegen hoger taaktarief | 10.000 credits plus AI-verbruik |
| Workflow groeit naar 12 stappen | nog steeds 2.000 executies | 24.000 taken | 24.000 credits |
Dat laatste is de “automation tax”: bij Zapier en Make betaal je voor elke stap die je toevoegt, bij n8n niet. Een workflow die je goed maakt, met controles, foutpaden en meldingen, heeft juist méér stappen. Wie op taken betaalt, wordt gestraft voor zorgvuldigheid.
Wat je betaalt bij 10.000 stappen per maand
Maandprijs bij 10.000 stappen per maand: Zapier kost ruim zes keer n8n en veertien keer Make
2.000 workflow-runs van vijf stappen. Bij n8n zijn dat 2.000 executies (Starter, 2.500 inbegrepen); bij Zapier en Make 10.000 taken of credits.
Bron: prijspagina’s van n8n (n8n.io/pricing, in euro), Zapier (zapier.com/pricing, taakniveau 10K, in dollars) en Make (make.com/en/pricing, 10k credits, in dollars), 17 september 2026. Prijzen zoals de pagina’s ze toonden; valuta niet omgerekend.
Zapier begint laag: Professional kost vanaf $ 19,99 bij 750 taken. Maar de prijs volgt het taakniveau, en bij 10.000 taken staat er $ 129 op de prijspagina, $ 169 voor het Team-plan. n8n Starter (€ 20) dekt 2.500 executies, dus tot 2.500 runs per maand hoe lang je workflows ook zijn; Pro (€ 50) dekt 10.000 executies, Business (€ 667) 40.000. Make is bij 10.000 credits het goedkoopst: Core $ 9, Pro $ 16, Teams $ 29, en het gratis plan geeft 1.000 credits. Make rekent wél per module, dus bij lange workflows loopt het credit-verbruik even hard op als bij Zapier.
Voor een MKB-bedrijf met drie tot vijf workflows die samen een paar duizend keer per maand draaien, komt het hierop neer: n8n Starter of Make Core voor een tientje tot twintig euro per maand; Zapier honderd euro of meer voor hetzelfde werk. Dat verschil is per jaar groter dan de bouwkosten van een eenvoudige koppeling.
Integraties: het aantal zegt minder dan de node die jij nodig hebt
Zapier noemt op zijn homepage 9.000+ apps, Make 3.000+, n8n telt op zijn integratiepagina 2.177 integraties (allemaal geteld op 17 september 2026). Voor de gangbare internationale software (HubSpot, Pipedrive, Salesforce, Google Workspace, Microsoft 365, Slack) hebben alle drie een kant-en-klare koppeling. Het verschil zit in de Nederlandse pakketten. In onze meting van twaalf CRM-systemen had n8n een officiële node voor HubSpot, Pipedrive, monday, Zoho, Salesforce en Freshsales, maar niet voor Teamleader, Simplicate, SuperOffice, PerfectView, Bitrix24 en Capsule. Datzelfde geldt voor Moneybird en e-Boekhouden.
Dat is minder erg dan het klinkt. Elk van die pakketten heeft een API, en in n8n koppel je die met de HTTP-node: één keer inrichten, daarna werkt hij als elke andere node. Bij Zapier en Make kan dat ook (webhooks, HTTP-modules), maar elke aanroep telt als taak of credit. Vraag dus niet “hoeveel integraties heeft de tool”, maar “heeft de tool een node voor mijn boekhoudpakket, en zo niet, wat kost de omweg”.
Hosting, data en wat er gebeurt als het misgaat
n8n is de enige van de drie die je zelf kunt hosten. De Community Edition staat op GitHub en draait gratis op je eigen server; de betaalde Business- en Enterprise-plannen zijn er ook in een self-hosted variant. Je klantdata verlaat dan je eigen omgeving niet, wat voor accountants, zorgadministraties en iedereen met een verwerkersovereenkomst het gesprek met de klant een stuk korter maakt. Zapier en Make zijn cloud-only. Make is een Europees bedrijf (Praag), n8n ook (Berlijn); Zapier is Amerikaans. Alle drie werken met een verwerkersovereenkomst, maar alleen bij n8n bepaal je zelf waar de server staat.
Foutafhandeling is het tweede punt waar de tools uit elkaar lopen. n8n heeft op elk plan foutworkflows (een aparte workflow die start als een andere faalt), uitvoeringslogboeken en de mogelijkheid om een mislukte run opnieuw te starten; op Pro en hoger zoek je in de data van eerdere runs. Zapier en Make bieden herhalingen en meldingen, maar minder controle over wat er met de data gebeurt die halverwege is blijven steken. Uit onze analyse van 12.336 openbare n8n-workflows bleek overigens dat driekwart géén foutafhandeling heeft; de tool kan het, de meeste bouwers doen het niet. Hoe je dat wél doet staat in n8n-monitoring in productie.
AI-agents: waar de drie elkaar inhalen
Alle drie bouwen sinds 2024 AI in hun platform. n8n heeft AI-agent-nodes waarmee je een taalmodel tools, geheugen en een beslisstructuur geeft, en rekent het modelgebruik in AI-credits (2.300 per maand op Starter, tot 13.700 op Pro) of via je eigen API-sleutel. Zapier zet AI-stappen en agents in dezelfde taakmeter; Make rekent AI-modules mee in de credits. Van de 12.336 openbare n8n-workflows die we analyseerden gebruikt 54 procent inmiddels een AI-model, meestal OpenAI. Voor een AI-agent die echt werk overneemt, zoals een aanvraag lezen en indelen, telt vooral of je de twijfelgevallen naar een mens kunt sturen; dat is in alle drie te bouwen, in n8n met de minste stappen en dus de laagste rekening.
Beslismatrix: wanneer kies je wat
Kies op situatie, niet op merk
| Situatie | Kies | Waarom |
|---|---|---|
| Eén koppeling, vandaag, zonder techniek, laag volume | Zapier | Snelste start, meeste kant-en-klare apps; de prijs doet pas pijn bij volume |
| Veel kleine, korte workflows, prijs is leidend | Make | $ 9 voor 10.000 credits; visuele bouwer; wél per module betalen |
| Workflows die in productie moeten blijven draaien, met foutpaden en beheer | n8n | Per executie betalen, foutworkflows, logboeken, code-stappen, self-hosted mogelijk |
| Klantdata mag de EU of je eigen server niet verlaten | n8n (self-hosted) | Enige van de drie die je zelf host |
| AI-agent die aanvragen leest en werk verdeelt | n8n | Agent-nodes met geheugen en tools; twijfelgevallen naar een mens routeren kost geen extra taken |
| Nederlands boekhoud- of CRM-pakket zonder kant-en-klare node | n8n of Make met HTTP | API-koppeling zelf inrichten; bij n8n zonder extra kosten per aanroep |
Drie dingen die je mag vergeten
- Het aantal integraties als doorslag. Je gebruikt er vijf tot tien; kijk alleen of díe erin zitten.
- “No-code is makkelijker.” Alle drie zijn visueel. De moeilijkheid zit in je proces, niet in de tool.
- Overstappen als project. Een workflow van vijf stappen bouw je in een middag opnieuw; de tijd zit in het opnieuw testen van de uitzonderingen, en die had je toch al moeten kennen.
Waarom wij met n8n bouwen, en wanneer niet
Flowstate bouwt vrijwel alles in n8n, om de redenen hierboven: we betalen per run en niet per zorgvuldigheid, we kunnen foutpaden bouwen die de klant zelf kan lezen, en we kunnen de omgeving bij de klant zetten als dat moet. Dat is geen dogma. Een klant die al drie jaar tevreden op Make draait, hoeft van ons niet over; en voor één losse koppeling zonder volume raden we soms gewoon Zapier aan. Wil je weten wat n8n voor jouw proces betekent, begin bij n8n: wat is het en wat kost het; wil je het laten bouwen, dan staat de werkwijze bij n8n-specialist inhuren.
Veelgestelde vragen
Is n8n gratis?
De Community Edition is gratis als je hem zelf host; je betaalt dan alleen je server. De cloudversie begint bij € 20 per maand (Starter, 2.500 executies, jaarlijks betaald) en € 50 voor Pro met 10.000 executies.
Wat is het verschil tussen een taak, een credit en een executie?
Een executie (n8n) is één complete run van een workflow, hoeveel stappen die ook heeft. Een taak (Zapier) en een credit (Make) tellen per stap of module. Een workflow van vijf stappen die 2.000 keer draait is dus 2.000 executies, maar 10.000 taken of credits.
Is Zapier duurder dan Make?
Bij hetzelfde aantal stappen wel: op 17 september 2026 kostte 10.000 taken bij Zapier $ 129 (Professional) en 10.000 credits bij Make $ 9 (Core). Zapier heeft meer kant-en-klare apps en de snelste start; daar betaal je voor.
Kan ik overstappen van Zapier naar n8n?
Ja. De meeste Zaps zijn in n8n in een paar uur opnieuw te bouwen, omdat de logica hetzelfde is. Reken de tijd vooral voor het testen van uitzonderingen en het opnieuw koppelen van accounts. Bij een handvol workflows is de besparing op de licentie meestal binnen een kwartaal groter dan de overstapkosten.
Welke tool is het beste voor AI-agents?
Alle drie kunnen een taalmodel aanroepen. n8n heeft de meest uitgebreide agent-nodes (tools, geheugen, beslisstructuur) en rekent geen extra taken voor de controlestappen eromheen. Voor een agent die klantaanvragen leest en werk verdeelt, is dat in de praktijk het verschil tussen een agent die af en toe iets fout doet en een agent die bij twijfel een collega inschakelt.
Verantwoording
Prijzen zijn op 17 september 2026 overgenomen van de prijspagina’s van n8n (in euro, jaarlijks betaald), Zapier (in dollars, taakniveau 10K gekozen op de prijspagina) en Make (in dollars, 10k credits). Valuta zijn niet omgerekend. Aantallen integraties komen van de homepage van Zapier (9.000+), de integratiepagina van Make (3.000+) en de integratiepagina van n8n (2.177). De cijfers over foutafhandeling (75 procent zonder) en AI-gebruik (54 procent) komen uit onze eigen analyse van 12.336 openbare n8n-workflows, zie Wat 12.336 n8n-workflows vertellen. Welke systemen een n8n-node hebben is gecontroleerd in de n8n-integratiebibliotheek bij onze CRM-meting van dezelfde dag. Flowstate bouwt in n8n en heeft geen commerciële band met n8n, Zapier of Make. Prijzen veranderen; controleer ze voordat je kiest.
